El criterio arbitral


Acabo de ver el partido entre Estados Unidos y Slovenia. Estado Unidos hizo ungran partido y obtuvo una diferencia que podría haber sido mucho más abultada si hubieran querido; pero de lo que les quiero hablar hoy es de la diferencia de criterio entre los arbitros cuando tratan a esta selección y a las demás. Esto no quiere decir que hayan ganado por este motivo. Ganaron porque son la mejor selección con bastante diferencia. Pero no deja de ser preocupante. Por ejemplo los pasos es una infracción que los americanos casi siempre cometen puesto que en su liga la norma es diferente. Sin embargo no les suelen sancionar.

Algo parecido ocurre con la dureza con la que se emplean sus jugadores en defensa. En general en la NBA se permite bastante más contacto que en el mundo FIBA; motivo por el que los jugadores suelen jugar mucho más físico. Esto sin embargo no se ve reflejado en las faltas que les pitan.

Yo no digo que deban castigar a los americanos por el hecho de jugar en una liga con unas normas diferentes; pero al darles el beneficio de poder seguir jugando casi como con sus normas se les otorga una ventaja que no necesitan. Me preocupa que en un hipotético enfrentamiento Estados Unidos - España los nuestros se vean perjudicados por el arbitraje. Por lo pronto habrá que seguir pensando en los rivales a los que tenemos que ir superando poco. El primero es Angola que será mañana a las cinco de la mañana hora canaria (va a estar difícil verlo).